Le football brésilien a une nouvelle fois offert une séquence qui fait réagir bien au-delà des frontières du pays. Lors de la rencontre entre Vitória et Palmeiras, deux cartons rouges ont été distribués dans un laps de temps très court, mais le second attire particulièrement l'attention.
Après l'expulsion de Cacá pour un tacle jugé dangereux sur Jhon Arias, un autre événement est venu bouleverser la rencontre. Selon les informations relayées dans les images diffusées après le match, Luan Cândido aurait effectué un geste obscène en direction de l'arbitre. La VAR serait alors intervenue pour signaler l'incident, permettant à l'arbitre de revoir les images avant de prononcer une deuxième expulsion.
Cette décision suscite une question : la VAR peut-elle réellement intervenir pour un geste adressé à un arbitre ?
La réponse est oui… sous certaines conditions.
Une intervention qui surprend
La séquence est inhabituelle.
Alors que le jeu venait déjà d'être interrompu après la première expulsion, les officiels ont reçu une information provenant de l'assistance vidéo.
Après visionnage des images, l'arbitre a décidé d'exclure Luan Cândido.
Cette succession de décisions a rapidement alimenté les débats sur les réseaux sociaux, beaucoup estimant qu'il s'agissait d'une utilisation exceptionnelle de la technologie.
Pourtant, les Lois du Jeu prévoient bien ce type d'intervention.
Que disent les Lois du Jeu ?
Le protocole VAR, établi par l'IFAB (International Football Association Board), limite les interventions vidéo à quatre grandes catégories :
- les buts ;
- les penalties ;
- les cartons rouges directs ;
- les erreurs d'identité.
Le point essentiel est le troisième.
La VAR peut intervenir lorsqu'un carton rouge direct potentiel n'a pas été vu par l'arbitre ou lorsque les images permettent d'apporter un élément déterminant.
Autrement dit, si un comportement susceptible de justifier une exclusion directe échappe aux officiels présents sur le terrain, la vidéo peut attirer leur attention.
L'arbitre reste toutefois le seul décideur final.
Un geste offensant peut-il entraîner un carton rouge ?
Oui.
Les Lois du Jeu prévoient qu'un joueur peut être expulsé pour avoir utilisé un langage ou des gestes offensants, insultants ou injurieux.
Cette disposition ne concerne pas uniquement les paroles.
Un geste adressé à un arbitre, à un adversaire ou à toute autre personne peut également relever de cette catégorie si l'arbitre estime qu'il dépasse les limites prévues par les Lois du Jeu.
Dans ce contexte, l'utilisation de la vidéo ne sert pas à créer une nouvelle infraction.
Elle permet simplement d'aider l'arbitre à constater un comportement qui pourrait relever d'un carton rouge direct.
Pourquoi cette décision fait-elle autant réagir ?
Parce que la plupart des supporters associent encore la VAR aux hors-jeu, aux penalties ou aux fautes de jeu.
Les interventions liées au comportement des joueurs restent beaucoup plus rares.
Lorsqu'elles surviennent, elles donnent souvent l'impression que la technologie élargit progressivement son champ d'action.
En réalité, le protocole demeure identique.
Ce qui change, c'est la nature des incidents observés.
Dans certaines situations, les caméras captent des gestes que les arbitres ne peuvent matériellement pas voir, notamment lorsque plusieurs joueurs entourent l'action.
Une procédure conforme au protocole
D'après les informations disponibles, le déroulement apparaît compatible avec le fonctionnement classique de la VAR.
Les officiels vidéo détectent un incident.
Ils informent l'arbitre.
Celui-ci décide de revoir les images.
Après avoir visionné la séquence, il prend lui-même la décision disciplinaire.
La VAR ne distribue jamais directement un carton.
Elle fournit uniquement une assistance.
La décision appartient toujours à l'arbitre central.
Un débat qui dépasse le seul championnat brésilien
Depuis son introduction, la VAR continue de diviser le monde du football.
Ses défenseurs rappellent qu'elle permet de corriger des erreurs importantes.
Ses détracteurs estiment qu'elle ralentit le jeu et augmente les polémiques, notamment lorsque certaines interventions semblent très strictes tandis que d'autres ne donnent lieu à aucune révision.
Les décisions concernant les comportements antisportifs font partie des sujets les plus sensibles.
Contrairement à un hors-jeu ou à une faute de main, elles laissent une place plus importante à l'interprétation de l'arbitre.
Deux gestes similaires peuvent parfois être appréciés différemment selon leur contexte, leur intensité ou leur destination.
Une décision légale, mais qui continuera de faire débat
Au regard des Lois du Jeu de l'IFAB, la réponse est claire : oui, une telle expulsion peut être légale si le geste entre dans la catégorie des comportements offensants, insultants ou injurieux et s'il constitue un carton rouge direct potentiel.
La VAR est alors autorisée à signaler l'incident à l'arbitre.
En revanche, la vidéo ne remplace jamais le jugement de l'officiel.
C'est bien après avoir visionné les images que l'arbitre décide, ou non, d'exclure le joueur.
Cette distinction est essentielle pour comprendre le fonctionnement actuel de l'assistance vidéo.
La VAR reste au cœur des discussions
Chaque intervention inhabituelle rappelle que la VAR ne se limite plus à vérifier les buts ou les penalties.
Elle intervient également lorsque des comportements graves peuvent influencer le déroulement d'une rencontre.
L'épisode survenu lors de Vitória – Palmeiras illustre cette évolution. Il montre aussi que, même lorsque le protocole est respecté, les décisions arbitrales continuent d'alimenter les débats parmi les joueurs, les entraîneurs et les supporters.
RÉSUMÉ:
Recevez chaque semaine les meilleures analyses sur l'arbitrage, les règles du jeu, la gouvernance et l'actualité du football en vous abonnant gratuitement à la newsletter de Quality Report Football.
Quality Report Football
Football Fait Contexte
FAQ
La VAR peut-elle intervenir pour un geste obscène envers un arbitre ?
Oui. Selon le protocole de l'IFAB, la VAR peut intervenir lorsqu'un carton rouge direct potentiel n'a pas été vu par les officiels ou nécessite une révision.
Pourquoi Luan Cândido a-t-il été expulsé ?
D'après les informations disponibles, l'arbitre a revu les images après un signalement de la VAR concernant un geste obscène, avant de décider d'un carton rouge direct.
Un geste obscène est-il sanctionnable d'un carton rouge ?
Oui. Les Lois du Jeu prévoient qu'un joueur peut être expulsé pour avoir utilisé un langage ou des gestes offensants, insultants ou injurieux.
La VAR décide-t-elle directement des cartons rouges ?
Non. La VAR ne prend jamais la décision finale. Elle signale un incident à l'arbitre, qui reste seul responsable de la décision après avoir éventuellement visionné les images.
Pourquoi cette décision suscite-t-elle autant de débats ?
Les interventions de la VAR concernant le comportement des joueurs sont moins fréquentes que celles liées aux buts, aux penalties ou aux hors-jeu. Elles laissent également une plus grande place à l'interprétation de l'arbitre, ce qui alimente les discussions.
Le protocole VAR autorise-t-il ce type d'intervention ?
Oui, à condition que l'incident concerne un carton rouge direct potentiel. Le protocole de l'IFAB prévoit explicitement cette possibilité.
Cette décision crée-t-elle un nouveau précédent ?
Non. Elle illustre une application des Lois du Jeu et du protocole VAR existants, même si ce type de situation reste relativement rare dans les compétitions professionnelles.
