Oui — et l'angle financier est particulièrement intéressant parce que la reconnaissance officielle d'une erreur d'arbitrage ne signifie pas que Manchester United recevra une compensation financière. J'ai vérifié le cas de ce derby et les règles applicables avant de rédiger : Pro Ref a bien reconnu une « error of judgement » concernant le processus VAR sur le but décisif d'Erling Haaland et a contacté Manchester United.

MANCHESTER UNITED : QUAND PRO REF RECONNAÎT UNE ERREUR D’ARBITRAGE, QUI PAIE LE PRIX FINANCIER ?

Manchester United a perdu un derby. Pro Ref a ensuite reconnu une erreur. Pourtant, le résultat reste le même.

C'est précisément ce paradoxe qui soulève une question beaucoup plus large que celle du seul Manchester United–Manchester City : lorsqu'une erreur d'arbitrage officiellement reconnue peut avoir une conséquence sportive et potentiellement financière pour un club, existe-t-il un mécanisme permettant de l'indemniser ?

Dans le cas du derby de Manchester du 13 septembre 2026, la situation est particulièrement forte. Manchester City s'est imposé 1-0 à Old Trafford grâce au but d'Erling Haaland. Après la rencontre, Pro Ref, l'organisme chargé de l'arbitrage professionnel anglais, a reconnu que le processus VAR avait été défaillant sur l'action décisive.

Le but avait d'abord été refusé sur le terrain pour hors-jeu de Haaland. Le VAR avait ensuite établi que l'attaquant norvégien était en position régulière. Le problème concernait cependant la position d'Enzo Fernández dans la même attaque. Pro Ref a expliqué que le VAR n'avait pas suffisamment pris en compte l'impact potentiel de sa position et aurait dû recommander une on-field review à Michael Oliver. L'organisme a contacté directement Manchester United pour reconnaître ce qu'il qualifie d'« erreur de jugement » et a annoncé un examen de l'incident.

C'est une reconnaissance importante.

Mais elle ne transforme pas automatiquement la défaite en match nul.

Elle ne rend pas de point à Manchester United.

Et, sur la base des règles et informations publiques que j'ai vérifiées, elle ne déclenche pas non plus une compensation financière automatique pour le club.

UNE ERREUR RECONNUE APRÈS LE MATCH NE CHANGE NORMALEMENT PAS LE RÉSULTAT

C'est probablement le premier élément à comprendre.

La Loi 5 de l'IFAB établit que les décisions de l'arbitre concernant les faits liés au jeu, notamment le fait qu'un but soit marqué ou non ainsi que le résultat de la rencontre, sont définitives. Elle encadre également les circonstances dans lesquelles une décision peut être modifiée pendant le match.

 

 

 

Une erreur reconnue ne signifie pas automatiquement compensation. Même lorsqu’une décision arbitrale fait ensuite l’objet d’une reconnaissance officielle d’erreur, cela ne signifie pas que le résultat est annulé, que les points sont automatiquement restitués ou qu’une indemnisation financière est versée au club concerné. C’est précisément cette différence entre erreur sportive, conséquence au classement et préjudice économique potentiel qui constitue le cœur de notre analyse.

 

Autrement dit, le football ne fonctionne pas comme un système dans lequel une commission peut simplement regarder les images le lendemain, supprimer le but de Haaland et transformer administrativement le 0-1 en 0-0.

L'erreur peut être reconnue.

L'arbitre ou le VAR peut être évalué.

Les procédures peuvent être revues.

Mais le résultat sportif demeure.

Cette distinction est fondamentale pour comprendre les conséquences économiques d'une erreur arbitrale.

MANCHESTER UNITED VA-T-IL RECEVOIR UNE COMPENSATION FINANCIÈRE ?

Rien n'indique qu'une indemnisation automatique soit prévue dans une situation de ce type.

Je n'ai trouvé dans les règles publiques consultées aucun mécanisme de Premier League établissant quelque chose comme : « erreur VAR reconnue = X livres versées au club concerné ».

Et les Lois du Jeu vont même dans une direction particulièrement intéressante juridiquement.

La Loi 5 de l'IFAB comporte une section consacrée à la responsabilité des officiels. Elle indique notamment qu'un arbitre ou autre officiel de match n'est pas tenu responsable d'une perte subie par un individu, un club, une entreprise, une association ou une autre organisation lorsque cette perte découle ou peut découler d'une décision prise dans le cadre des Lois du Jeu ou des procédures normales nécessaires au déroulement d'un match.

Il faut donc être très prudent avant d'affirmer qu'un club pourrait simplement présenter une facture à l'arbitre ou obtenir automatiquement des dommages et intérêts.

Ce n'est pas ainsi que le système est construit.

MAIS UNE ERREUR D'ARBITRAGE PEUT-ELLE AVOIR UNE VALEUR ÉCONOMIQUE ?

C'est ici que le sujet devient beaucoup plus intéressant.

Un point de Premier League n'a pas officiellement un prix fixe.

Il n'existe pas de tarif disant :

1 point = £X.

Pourtant, le classement final possède évidemment des conséquences économiques.

La position d'un club peut affecter les distributions liées à la compétition. Et, surtout, quelques points peuvent participer à déterminer une qualification européenne, un titre ou une relégation.

Cela signifie qu'une décision arbitrale peut avoir une conséquence économique indirecte, sans qu'il soit possible de convertir automatiquement l'erreur en une dette financière envers le club.

Prenons le cas de Manchester United uniquement comme raisonnement, sans prétendre prédire la suite de la saison.

Si United terminait à un point d'une position ayant une conséquence sportive ou économique majeure, il serait tentant de revenir sur ce derby et de dire : « voilà le point qui manque ».

Mais ce raisonnement comporterait une énorme faiblesse.

PERSONNE NE PEUT PROUVER QUE MANCHESTER UNITED AURAIT PRIS UN POINT

 

Erling Haaland a inscrit le seul but du match contre Manchester United. (S.Stacpoole/Offside)

 

Même si Pro Ref reconnaît une erreur dans le processus ayant conduit à l'attribution du but, cela ne permet pas d'établir avec certitude ce qui se serait passé sans cette erreur.

Le but de Haaland intervient à la 60e minute.

Supposons qu'il soit finalement refusé après une on-field review.

Le score reste alors à 0-0 à cet instant.

Mais il reste environ une demi-heure à jouer.

Manchester United aurait pu marquer.

Manchester City aurait pu marquer autrement.

Le match aurait pu terminer à 0-0.

Il aurait pu terminer à 1-0 pour United.

Ou City aurait pu tout de même gagner.

C'est ce problème de causalité qui rend extrêmement difficile toute tentative de transformer une erreur arbitrale en montant financier précis.

On peut identifier une décision incorrecte.

On ne peut pas reconstruire avec certitude le match qui aurait existé sans cette décision.

LE CAS LIVERPOOL–TOTTENHAM AVAIT DÉJÀ MONTRÉ LES LIMITES DU SYSTÈME

Un précédent célèbre permet de comprendre la logique.

En septembre 2023, Luis Díaz avait vu un but valable refusé pour hors-jeu lors de Tottenham–Liverpool à la suite d'une grave erreur de communication du VAR. Liverpool avait finalement perdu 2-1.

Jürgen Klopp avait ensuite déclaré qu'un replay lui semblait être la solution appropriée. Pourtant, BBC Sport rapportait alors qu'il n'existait aucune perspective que la Premier League envisage de rejouer la rencontre.

L'erreur avait pourtant été reconnue.

Le match n'a pas été rejoué.

Le résultat n'a pas été réécrit.

Et Liverpool n'a pas récupéré les points perdus sur le terrain.

Ce précédent montre pourquoi le cas de Manchester United doit être analysé avec prudence : reconnaître une erreur et réparer rétroactivement ses conséquences sont deux choses totalement différentes.

POURQUOI NE PAS SIMPLEMENT REJOUER LES MATCHS ?

Parce que cela créerait un problème considérable pour l'intégrité d'une compétition.

Une saison de Premier League comporte des centaines de décisions subjectives. Le VAR lui-même est précisément conçu pour intervenir sur certaines situations déterminantes, notamment les buts, penalties, cartons rouges directs et erreurs d'identité. Pour les décisions subjectives, la Premier League applique un seuil élevé d'intervention.

Si chaque erreur reconnue après coup permettait d'obtenir un replay, un remboursement ou une compensation, il faudrait déterminer un seuil.

Une erreur ayant conduit directement à un but ?

Un penalty oublié ?

Une expulsion incorrecte ?

Un deuxième jaune ?

Une faute ayant précédé une action décisive ?

Et surtout : comment calculer la valeur de la conséquence ?

Le football entrerait rapidement dans une mécanique de contestations permanentes.

LE VRAI « COÛT » PEUT APPARAÎTRE PLUSIEURS MOIS PLUS TARD

C'est probablement le paradoxe le plus intéressant économiquement.

Aujourd'hui, personne ne peut sérieusement écrire que cette erreur a coûté une qualification européenne ou une somme précise à Manchester United.

Nous sommes beaucoup trop tôt dans la saison.

Mais imaginons simplement le mécanisme.

Un club termine cinquième plutôt que quatrième avec un point de différence.

Ou deuxième plutôt que champion.

Ou 18e plutôt que 17e.

À cet instant, chaque point abandonné pendant la saison reprend une importance gigantesque.

Le problème reste cependant identique : il serait impossible d'attribuer juridiquement et économiquement toute la différence à une seule décision arbitrale, puisque les 38 rencontres composent le classement final.

Voilà pourquoi une erreur peut avoir une importance économique potentielle considérable sans produire une créance financière identifiable.

QUI SUBIT ALORS LE RISQUE FINANCIER DE L'ERREUR ?

Dans le fonctionnement actuel, essentiellement le club.

C'est peut-être la dimension la plus brutale du système.

Lorsqu'un attaquant rate un penalty, le club supporte la conséquence sportive.

Lorsqu'un défenseur commet une erreur, le club supporte la conséquence.

Et lorsqu'une erreur arbitrale reconnue influence une rencontre, le résultat reste normalement inscrit au classement et le club en supporte également les conséquences sportives.

Pro Ref peut reconnaître l'erreur et travailler sur les procédures.

Mais cette reconnaissance ne fonctionne pas comme une assurance qui indemniserait automatiquement le club concerné.

LA CONSÉQUENCE LA PLUS IMMÉDIATE CONCERNE PLUTÔT L'ÉVALUATION DES ARBITRES

Depuis la saison 2026/27, la Premier League publie chaque semaine les conclusions de son Key Match Incident Panel.

Ce panel indépendant examine les décisions importantes : penalties, cartons rouges, hors-jeu et autres incidents relevant de l'arbitrage. Il est composé de trois anciens joueurs ou entraîneurs ainsi que de représentants de la Premier League et de Pro Ref. Les décisions sont ensuite classées comme correctes ou incorrectes selon l'évaluation du panel.

C'est donc principalement dans l'évaluation de la performance arbitrale et l'amélioration du processus que se situe la réponse institutionnelle.

Pas dans une indemnisation du club.

ET SI L'ERREUR COÛTAIT DES MILLIONS À UN CLUB ?

C'est la question qui expose la limite philosophique du système.

Plus les revenus du football augmentent, plus une décision sportive peut indirectement avoir des conséquences financières importantes.

Mais établir une perte économique ne suffit pas.

Il faudrait également démontrer un lien causal suffisamment solide entre la faute et la perte.

Et dans le football, ce lien est extrêmement difficile à établir parce qu'une décision modifie ensuite tout ce qui se passe dans le match.

Une erreur à la 60e minute ne supprime pas les trente minutes suivantes.

Elle les transforme.

C'est précisément pourquoi dire aujourd'hui « cette erreur a coûté X millions à Manchester United » serait fictif.

Nous n'avons aucune base sérieuse pour calculer une telle somme.

UNE EXCUSE PEUT DONC VALOIR… ZÉRO LIVRE

C'est probablement la conclusion la plus inconfortable de cette affaire.

Pro Ref a fait quelque chose d'important : reconnaître publiquement une erreur de jugement, contacter Manchester United et annoncer une révision de l'incident.

Mais sur le plan comptable immédiat, cette reconnaissance ne remet pas automatiquement de l'argent dans les comptes de Manchester United.

Sur le plan sportif, elle ne remet pas non plus un point au classement.

Manchester City conserve sa victoire.

Manchester United conserve sa défaite.

Et le but de Haaland reste inscrit dans le résultat officiel.

C'est là que le débat dépasse largement Michael Oliver, Manchester United ou même ce derby.

Dans un football où un seul point peut potentiellement contribuer à déplacer des millions de livres de revenus, le système accepte qu'une erreur arbitrale puisse être reconnue sans que sa conséquence sportive soit effacée ni que sa conséquence économique éventuelle soit automatiquement compensée.

Ce n'est pas nécessairement parce que l'erreur n'a aucune valeur financière.

C'est surtout parce qu'il est pratiquement impossible de déterminer avec certitude ce qui se serait passé si elle n'avait jamais eu lieu.

Et c'est peut-être la question économique la plus intéressante soulevée par ce derby : à mesure que la valeur financière de chaque position au classement augmente, combien de temps le football pourra-t-il continuer à traiter une erreur officiellement reconnue comme une conséquence sportive irréversible, mais financièrement non indemnisable ?

ARBITRAGE, VAR ET FOOTBALL BUSINESS : COMPRENEZ CE QUI SE CACHE DERRIÈRE LES DÉCISIONS

Une erreur VAR peut-elle coûter des points, une qualification européenne ou même des millions à un club ? Et pourquoi une erreur officiellement reconnue ne donne-t-elle pas automatiquement droit à une compensation financière ?
Inscrivez-vous à la newsletter Quality Report Sports pour recevoir nos enquêtes, analyses de Premier League, décryptages de l’arbitrage et sujets Football Business directement dans votre boîte mail.

→ JE REJOINS LA NEWSLETTER QRS

 

Quality Report Football 

Football Fait Contexte.

_

FAQ — ERREUR VAR, MANCHESTER UNITED ET COMPENSATION FINANCIÈRE

Manchester United peut-il recevoir une compensation financière après une erreur VAR reconnue ?

Pas automatiquement. La reconnaissance d’une erreur d’arbitrage ne déclenche pas, à elle seule, le versement d’une indemnité au club concerné. Dans le cas du derby contre Manchester City, Pro Ref a reconnu une « erreur de jugement », mais aucune compensation financière automatique pour Manchester United n’a été annoncée.

Manchester United peut-il récupérer les points perdus ?

Non, pas simplement parce qu’une erreur est reconnue après le match. Les décisions de l’arbitre concernant les faits liés au jeu et le résultat de la rencontre sont, selon les Lois du Jeu de l’IFAB, définitives. La reconnaissance ultérieure d’une erreur ne transforme donc pas automatiquement une défaite en match nul ou en victoire.

Le derby Manchester United–Manchester City peut-il être rejoué ?

Une erreur VAR reconnue ne suffit pas, en elle-même, à provoquer automatiquement le replay d’un match. Le précédent Tottenham–Liverpool de 2023 est particulièrement instructif : une grave erreur VAR sur le but refusé à Luis Díaz avait été reconnue, mais la rencontre n’avait pas été rejouée.

Quelle erreur a été reconnue sur le but d’Erling Haaland ?

Le problème ne concernait pas simplement la position de Haaland. Pro Ref a expliqué que le VAR avait établi que l’attaquant était en position régulière, mais n’avait pas correctement apprécié l’impact potentiel de la position d’Enzo Fernández dans la même action. Selon Pro Ref, une on-field review aurait dû être recommandée à l’arbitre.

Une erreur d’arbitrage peut-elle coûter de l’argent à un club ?

Indirectement, oui, potentiellement. Les points obtenus en championnat influencent le classement, lequel peut avoir des conséquences économiques importantes : qualification européenne, titre, maintien ou relégation. En revanche, attribuer une somme précise à une décision arbitrale isolée est extrêmement difficile.

Peut-on dire que l’erreur VAR a coûté des millions à Manchester United ?

Non. Ce serait impossible à établir à ce stade. Même si le but n’avait pas été accordé, personne ne peut savoir avec certitude comment les minutes restantes du derby se seraient déroulées. Il serait donc trompeur d’attribuer aujourd’hui une perte financière précise à cette décision.

Existe-t-il un prix officiel pour un point de Premier League ?

Non. Un point de Premier League ne possède pas une valeur monétaire fixe. Sa valeur économique dépend du contexte. Un point peut n’avoir aucune incidence particulière sur une position finale ou, au contraire, contribuer à faire la différence entre deux places aux conséquences financières très différentes.

Les arbitres peuvent-ils personnellement être tenus financièrement responsables ?

Les Lois du Jeu de l’IFAB contiennent des dispositions protégeant les arbitres et autres officiels contre la responsabilité pour certaines pertes pouvant découler de décisions prises conformément aux Lois du Jeu ou aux procédures normales nécessaires à la tenue d’un match. Une erreur reconnue ne signifie donc pas que le club peut simplement réclamer son préjudice financier à l’arbitre.

Que se passe-t-il lorsqu’une erreur d’arbitrage est officiellement reconnue ?

La conséquence se situe principalement au niveau de l’évaluation de la décision, de l’analyse de la performance arbitrale et des procédures. En Premier League, les incidents majeurs peuvent notamment être examinés par le Key Match Incident Panel. Une reconnaissance peut donc conduire à un examen institutionnel sans modifier automatiquement le résultat du match.

Pourquoi Manchester United ne peut-il pas simplement réclamer le point qu’il aurait obtenu à 0-0 ?

Parce qu'un score de 0-0 au moment de l’incident ne garantit pas que le match se serait terminé 0-0. Une décision différente aurait modifié la suite de la rencontre : tactique, substitutions, prises de risque et occasions. Le scénario alternatif ne peut pas être démontré avec certitude.

Une erreur reconnue pourrait-elle devenir beaucoup plus importante en fin de saison ?

Oui, sportivement. Si Manchester United terminait la saison à très faible distance d’une position décisive, cette rencontre pourrait naturellement revenir dans le débat. Cela ne permettrait toutefois pas d’affirmer juridiquement ou économiquement que cette seule décision a causé la différence finale.

Quelle est finalement la conséquence financière immédiate pour Manchester United ?

À ce stade, aucune compensation financière automatique connue ne découle de la reconnaissance de l’erreur. Le principal effet reste donc sportif : Manchester City conserve sa victoire et Manchester United sa défaite. Toute affirmation selon laquelle United aurait déjà droit à une indemnité ou aurait perdu une somme précise serait, en l’état des informations disponibles, infondée.