Un but refusé qui illustre parfaitement la complexité du hors-jeu moderne
La Coupe du Monde 2026 a offert une nouvelle démonstration de l'évolution de l'arbitrage.
Dans les dernières secondes du huitième de finale entre le Portugal et la Croatie, Mario Pašalić pense offrir la qualification aux Croates. Les célébrations commencent, mais quelques instants plus tard, la VAR annule le but.
La raison n'est pas immédiatement visible.
Pendant longtemps, une telle action aurait probablement alimenté les polémiques pendant plusieurs jours.
Cette fois, le ballon connecté et le règlement de l'IFAB ont permis d'apporter une réponse extrêmement précise.
Cette action rappelle immédiatement un autre épisode devenu célèbre : le but attribué à Bruno Fernandes lors de la Coupe du Monde 2022 après que la technologie a démontré que Cristiano Ronaldo n'avait finalement pas touché le ballon.
Le détail qui change toute l'action
Au premier regard, beaucoup pensent que Renato Veiga touche le ballon avant qu'il n'arrive vers Mario Pašalić.
Si cela avait été considéré comme un véritable jeu volontaire du défenseur portugais, l'analyse du hors-jeu aurait été totalement différente.
Pourtant, les images combinées aux données du ballon connecté montrent une autre réalité.
Quelques fractions de seconde auparavant, Igor Matanović effleure légèrement le ballon.
Le contact est presque invisible à l'œil nu.
Sans la technologie embarquée dans le ballon, il aurait probablement été impossible de l'identifier avec certitude.
Or, ce léger contact devient juridiquement déterminant.
Selon la Loi 11 de l'IFAB, la position de hors-jeu est évaluée au moment où un coéquipier joue ou touche le ballon.
Le ballon connecté confirme précisément ce moment.
Mario Pašalić se trouvant alors en position de hors-jeu, son implication dans l'action devient sanctionnable.
Pourquoi Renato Veiga ne remet-il pas Pašalić en jeu ?
C'est ici que le règlement de l'IFAB devient particulièrement intéressant.
De nombreux supporters pensent qu'un simple contact d'un défenseur annule automatiquement un hors-jeu.
Ce n'est pourtant pas ce que prévoient les Lois du Jeu.
L'IFAB distingue clairement deux situations.
La première est la déviation ou le rebond.
La seconde est le jeu volontaire.
Cette différence est essentielle.
Une déviation ne remet jamais un attaquant en jeu
Lorsqu'un défenseur est simplement surpris par la trajectoire du ballon ou qu'il le touche involontairement sans véritable contrôle, l'IFAB considère qu'il s'agit d'une déviation.
Dans cette situation, le hors-jeu est toujours évalué par rapport au dernier contact du partenaire attaquant.
Le ballon n'est pas considéré comme ayant été rejoué volontairement par le défenseur.
Le joueur en position de hors-jeu ne bénéficie donc d'aucune remise en jeu.
C'est précisément ce qui s'est produit lors de cette action.
Le contact de Renato Veiga a été analysé comme une déviation et non comme un jeu volontaire.
Le hors-jeu restait donc celui créé au moment du contact de Matanović.
Qu'appelle-t-on un jeu volontaire ?
Le règlement de l'IFAB prévoit qu'un défenseur peut remettre un adversaire en jeu uniquement lorsqu'il réalise un véritable jeu volontaire du ballon.
Cela signifie notamment qu'il dispose du temps et de la possibilité de contrôler son intervention.
Même si cette intervention est maladroite ou imprécise, elle peut être considérée comme volontaire dès lors qu'il tente réellement de jouer le ballon.
En revanche, un ballon qui rebondit sur un défenseur, une déviation réflexe ou un contact subi ne constituent pas un jeu volontaire.
Cette nuance explique pourquoi deux actions qui semblent très proches peuvent conduire à deux décisions totalement différentes.
Le ballon connecté change l'arbitrage moderne
Cette action illustre parfaitement l'une des plus grandes innovations technologiques du football.
Le ballon officiel de la Coupe du Monde est équipé d'un capteur inertiel capable d'enregistrer plusieurs centaines de mesures par seconde.
Chaque contact avec le ballon génère un signal extrêmement précis.
Les arbitres vidéo peuvent ainsi connaître l'instant exact où le ballon est joué.
Dans le cas de la Croatie, cette technologie a confirmé qu'Igor Matanović avait bien touché le ballon avant Mario Pašalić.
Sans cette précision, il aurait été extrêmement difficile de déterminer le dernier contact.
Une technologie déjà décisive en 2022
Ce n'est pas la première fois que cette innovation influence une décision importante.
Lors de la Coupe du Monde 2022, Cristiano Ronaldo célèbre un but inscrit face à l'Uruguay.
Les ralentis laissent penser qu'il a légèrement dévié le centre de Bruno Fernandes.
Pourtant, les données du ballon connecté démontrent qu'aucun contact n'a eu lieu.
Le but est officiellement attribué à Bruno Fernandes.
À l'époque, cette décision avait surpris de nombreux supporters.
Elle avait pourtant montré tout le potentiel de cette technologie.
En 2026, elle franchit une nouvelle étape en permettant d'identifier un contact extrêmement léger qui modifie entièrement l'application de la Loi 11.
Pourquoi cette technologie est une révolution
Pendant des décennies, les arbitres devaient uniquement s'appuyer sur les ralentis vidéo.
Certaines touches de balle restaient impossibles à confirmer.
Aujourd'hui, les données du ballon viennent compléter les images.
Elles ne remplacent pas l'arbitre.
Elles lui apportent simplement une information supplémentaire d'une précision exceptionnelle.
Cette évolution réduit considérablement le risque d'erreur dans des situations où quelques millisecondes peuvent décider du sort d'un match.
Une meilleure compréhension du hors-jeu
L'action entre le Portugal et la Croatie rappelle également que le hors-jeu moderne ne dépend pas uniquement de la position des joueurs.
Il dépend aussi du moment exact où le ballon est joué.
Grâce au ballon connecté, ce moment n'est plus estimé visuellement.
Il est mesuré.
Cette précision transforme progressivement l'arbitrage international.
Conclusion
Le but refusé de Mario Pašalić constitue l'une des meilleures illustrations du football moderne.
Sans le ballon connecté, le léger contact d'Igor Matanović serait probablement resté invisible.
Sans la distinction opérée par l'IFAB entre une déviation et un jeu volontaire d'un défenseur, beaucoup auraient pensé que Renato Veiga remettait automatiquement l'attaquant croate en jeu.
En réalité, les Lois du Jeu sont beaucoup plus précises.
Le contact confirmé de Matanović fixe le moment du hors-jeu.
La déviation involontaire de Renato Veiga ne modifie pas cette analyse.
Cette action démontre à quel point la technologie et le règlement travaillent désormais ensemble pour apporter des décisions toujours plus précises.
FAQ
Pourquoi le but de Mario Pašalić a-t-il été annulé ?
Parce que le ballon connecté a confirmé un léger contact d'Igor Matanović avant que Mario Pašalić ne participe à l'action. Ce contact fixe le moment où le hors-jeu est évalué.
Pourquoi Renato Veiga ne remet-il pas Mario Pašalić en jeu ?
Selon la Loi 11 de l'IFAB, le contact de Renato Veiga a été considéré comme une déviation involontaire et non comme un jeu volontaire. Une simple déviation ne remet pas un adversaire en jeu.
Qu'est-ce qu'un jeu volontaire selon l'IFAB ?
Il s'agit d'une action où le défenseur choisit de jouer le ballon avec une possibilité réelle de contrôler son intervention. Même si son geste est imparfait, il peut remettre un attaquant en jeu.
Comment fonctionne le ballon connecté ?
Le ballon est équipé d'un capteur qui enregistre les contacts avec une très grande précision. Ces données aident la VAR à déterminer l'instant exact où le ballon est joué.
Cette technologie avait-elle déjà été utilisée auparavant ?
Oui. Lors de la Coupe du Monde 2022, elle avait permis de confirmer que Cristiano Ronaldo n'avait pas touché le centre de Bruno Fernandes, conduisant à l'attribution officielle du but au milieu portugais.
Chez Quality Report Football, nous analysons les règlements de l'IFAB, les innovations technologiques et les décisions arbitrales pour vous aider à comprendre le football au-delà des ralentis. Retrouvez nos décryptages pour suivre l'évolution des Lois du Jeu et des technologies qui transforment le football moderne.
DÉCOUVREZ AUSSI :
