En Championship, City sortirait du système de distribution central de la Premier League. Même avec les mécanismes financiers liés à une relégation, l'écart serait considérable. La deuxième division anglaise reste extrêmement puissante à l'échelle mondiale, mais elle n'évolue pas dans la même galaxie économique. Deloitte indique que les 24 clubs de Championship ont généré £942 millions en 2024-2025, dont £461 millions de revenus audiovisuels cumulés.

Le contraste serait donc brutal : Manchester City passerait d'un écosystème où plusieurs centaines de millions de livres peuvent être générées chaque année par la télévision, les compétitions européennes et les distributions centrales à un championnat fonctionnant avec une économie radicalement différente.

LA LIGUE DES CHAMPIONS : UNE DEUXIÈME FRACTURE FINANCIÈRE

Une relégation aurait également une conséquence sportive évidente : Manchester City ne pourrait plus se qualifier pour la Ligue des champions par son classement en Championship. Or la Champions League représente bien davantage qu'un prestige sportif.

Dans le cycle actuel, l'UEFA prévoit €2,467 milliards à distribuer aux clubs de Ligue des champions et de Supercoupe sur la saison 2025-2026. La simple participation à la phase de ligue garantit une part égale de €18,62 millions, avant même les primes de résultats, de classement, de qualification et la distribution liée au pilier de valeur.

Pour un club comme City, habitué à aller loin dans la compétition, perdre la Champions League signifie donc perdre une source importante de revenus directs, mais également des matchs supplémentaires à forte valeur commerciale, de la billetterie européenne, de l'hospitalité, de la visibilité pour les sponsors et une partie de l'exposition mondiale offerte par les plus grandes soirées européennes.

Les comptes de City illustrent d'ailleurs directement cette relation : le club explique lui-même que la baisse de ses revenus audiovisuels en 2024-2025 provenait notamment d'un parcours européen moins long que la saison précédente.

LES SPONSORS : LE RISQUE LE PLUS DIFFICILE À CHIFFRER

Le troisième choc concernerait les partenariats commerciaux. Manchester City a généré £340,4 millions de revenus commerciaux en 2024-2025. C'est pratiquement la moitié de son chiffre d'affaires total.

Il serait toutefois imprudent d'affirmer que les sponsors quitteraient automatiquement le club. Les contrats sont privés et leurs clauses de relégation, de réputation, de visibilité ou de résiliation ne sont généralement pas publiques. Certaines marques pourraient rester. Certaines pourraient renégocier. D'autres pourraient considérer qu'une saison de Championship ne correspond plus à la visibilité internationale achetée initialement.

Le cas d'Etihad montre d'ailleurs que la situation est plus complexe qu'un simple scénario de fuite des sponsors. Après la décision de la commission, le sponsor principal historique de City a publiquement contesté les conclusions qui pourraient affecter son image et aurait envisagé des recours juridiques. Il n'existe donc aujourd'hui aucune base sérieuse permettant d'affirmer qu'Etihad abandonnerait Manchester City en cas de relégation.

Mais la question économique demeure : combien vaut un sponsoring Manchester City sans Premier League et sans Ligue des champions ?

Même avec une marque mondiale extrêmement forte, la valeur d'exposition d'un partenariat pourrait être différente lorsque les adversaires ne sont plus Liverpool, Arsenal ou Manchester United mais des clubs de Championship. La marque Manchester City survivrait évidemment à une relégation. La valeur commerciale de certains actifs publicitaires pourrait néanmoins être réévaluée.

LE CHAMPIONSHIP POURRAIT ÊTRE LE GRAND GAGNANT DU CHAOS

C'est ici que le scénario devient paradoxal. Ce que la Premier League perdrait, le Championship pourrait en récupérer une partie.

La deuxième division anglaise est déjà une anomalie économique dans le football mondial. Son affluence moyenne atteignait encore 21 783 spectateurs en 2024-2025, ce qui la plaçait parmi les cinq championnats les plus fréquentés d'Europe selon Deloitte. Elle bénéficie également d'un nouvel accord domestique avec Sky Sports, intégré à un contrat annoncé à £935 millions sur cinq ans pour les compétitions EFL concernées.

Ajoutons Manchester City à cette compétition et le produit change instantanément de dimension.

Chaque déplacement de City pourrait devenir un événement. Les audiences internationales augmenteraient potentiellement. Des marchés qui regardent rarement le Championship pourraient soudainement suivre la compétition. Les diffuseurs auraient une raison supplémentaire de mettre en avant certains matchs. Les clubs recevraient l'un des effectifs les plus célèbres du monde dans leurs stades. Les sponsors du Championship et de l'EFL bénéficieraient indirectement d'une exposition inhabituelle.

Un club relégué peut donc perdre énormément tandis que le championnat qui l'accueille gagne une visibilité considérable.

LA PREMIER LEAGUE PERDRAIT MANCHESTER CITY. LE CHAMPIONSHIP GAGNERAIT MANCHESTER CITY.

Et cette redistribution d'attention pourrait être l'un des effets économiques les plus fascinants de toute l'affaire.

UN DÉSÉQUILIBRE SPORTIF POTENTIELLEMENT HISTORIQUE EN DEUXIÈME DIVISION

Cette arrivée créerait néanmoins un problème majeur : l'équilibre compétitif.

Si City conservait une partie significative de son effectif, de ses infrastructures et de sa puissance financière, l'écart avec les clubs traditionnels du Championship pourrait être gigantesque. Les revenus annuels 2024-2025 de City, £694,1 millions, peuvent être comparés aux £942 millions générés par l'ensemble des clubs de Championship. Cette comparaison n'est évidemment pas une projection de leurs budgets futurs, mais elle illustre l'ordre de grandeur du choc.

Tout dépendrait alors de la sanction exacte, des règles financières applicables, des départs de joueurs, des clauses contractuelles, de la réaction des sponsors et de la stratégie de l'actionnaire.

Une relégation accompagnée d'une profonde réduction des dépenses produirait un City très différent. Une relégation dans laquelle le propriétaire continuerait à soutenir massivement le club pourrait, au contraire, créer une équipe économiquement disproportionnée par rapport à son nouvel environnement.

La question ne serait alors plus seulement de savoir si Manchester City peut remonter. Elle deviendrait : comment le Championship absorbe-t-il une organisation construite pour gagner la Ligue des champions ?

ET SI L'INVESTISSEMENT DU MOYEN-ORIENT ÉTAIT AUSSI TOUCHÉ ?

C'est probablement la dimension la plus sensible et celle qui nécessite le plus de prudence. Manchester City appartient à un écosystème beaucoup plus large que le football. City Football Group est majoritairement détenu par Newton Investment and Development LLC, société basée à Abu Dhabi et entièrement détenue par Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan. Silver Lake détient parallèlement une participation minoritaire proche de 17 %.

Il n'existe actuellement aucune annonce officielle indiquant que Sheikh Mansour souhaite vendre Manchester City ou se retirer de City Football Group. Présenter un retrait comme acquis serait donc faux.

Mais l'affaire dépasse déjà le simple cadre sportif. Le Monde, s'appuyant notamment sur des informations de la presse britannique, a récemment rapporté des inquiétudes concernant les conséquences potentielles du dossier sur l'appétit des Émirats arabes unis pour certains investissements au Royaume-Uni. Le commerce entre les deux pays représente environ £25 milliards annuels selon les données citées, tandis que des engagements d'investissement beaucoup plus larges existent dans différents secteurs britanniques. Cela ne signifie pas qu'une relégation de City provoquerait un retrait des capitaux émiratis. Cela signifie que le dossier possède désormais une dimension économique et diplomatique qui dépasse largement le football.

C'est ici qu'apparaît un autre paradoxe de la Premier League moderne. Le championnat a construit une partie de sa croissance sur sa capacité à attirer des capitaux internationaux considérables. Les propriétaires américains, les fonds, les investisseurs asiatiques et les capitaux du Golfe ont contribué à faire exploser la valeur de nombreux clubs.

Si l'affaire City était perçue par certains investisseurs comme la preuve que le cadre réglementaire britannique est devenu plus strict, cela pourrait provoquer deux réactions opposées. Certains pourraient devenir plus prudents. D'autres pourraient au contraire considérer que la fermeté réglementaire renforce la crédibilité et la valeur à long terme de la compétition.

Il serait donc trop simpliste de conclure que sanctionner City ferait fuir l'investissement étranger. Mais il serait tout aussi naïf d'imaginer qu'une décision de cette ampleur n'aurait aucun impact sur la perception du risque réglementaire.

LE MARCHÉ DES JOUEURS POURRAIT ÉGALEMENT ÊTRE BOULEVERSÉ

Une relégation poserait ensuite la question de l'effectif. Les contrats individuels ne sont pas publics et il est impossible d'affirmer aujourd'hui quels joueurs disposeraient de clauses leur permettant de partir ou quelles décisions sportives seraient prises.

Mais un club privé de Premier League et de Ligue des champions doit nécessairement réévaluer le rapport entre ses revenus et ses coûts.

Manchester City pourrait vendre certains joueurs pour réduire sa masse salariale, générer des plus-values et adapter son organisation au Championship. Cela pourrait injecter sur le marché européen plusieurs joueurs de très haut niveau en même temps, avec des conséquences sur les stratégies de recrutement d'autres grands clubs.

À l'inverse, City pourrait décider de conserver un noyau extrêmement puissant afin de remonter immédiatement. Dans ce scénario, la Championship se retrouverait confrontée à une équipe dont la qualité individuelle pourrait être sans précédent récent pour une deuxième division.

LA PREMIER LEAGUE FACE À SON PROPRE PARADOXE

C'est finalement ici que réside le cœur du dossier.

Manchester City a participé à la croissance spectaculaire de la Premier League. Le club a attiré des joueurs mondiaux, généré des audiences internationales, disputé des rencontres devenues incontournables, remporté des titres et contribué à l'expansion commerciale du championnat.

Mais une compétition ne peut pas uniquement mesurer la valeur d'un club à l'argent ou à l'audience qu'il génère.

Si ses règles financières existent, elles doivent théoriquement pouvoir s'appliquer même lorsque leur application menace une partie de la valeur commerciale du produit.

La Premier League se retrouve donc confrontée à une contradiction fascinante : protéger l'intégrité de son modèle peut lui coûter économiquement à court terme. Ne pas la protéger pourrait lui coûter en crédibilité à long terme.

Les deux risques sont réels.

UNE CATASTROPHE POUR CITY, UNE PERTE POUR LA PREMIER LEAGUE… ET UNE OPPORTUNITÉ POUR LE CHAMPIONSHIP

Une relégation de Manchester City provoquerait probablement l'une des plus importantes redistributions de valeur jamais observées entre deux divisions européennes. City perdrait une part considérable de son exposition et de ses revenus liés à la Premier League et à l'Europe. La Premier League perdrait temporairement l'une de ses plus grandes marques sportives. Les sponsors seraient contraints de réévaluer la valeur de certains contrats. Le marché des joueurs pourrait être bouleversé.

Mais le Championship recevrait simultanément une exposition internationale exceptionnelle.

Une compétition qui générait £942 millions de revenus cumulés en 2024-2025 pourrait accueillir un club qui, à lui seul, en générait £694,1 millions dans son environnement de Premier League. Ces chiffres ne permettent évidemment pas de prévoir les revenus futurs de City après une relégation, mais ils donnent la mesure de l'anomalie économique que représenterait son arrivée en deuxième division.

Et derrière Manchester City se trouve une question encore plus importante pour le football anglais : jusqu'où une ligue peut-elle sanctionner l'un de ses actifs commerciaux les plus précieux sans affaiblir son propre produit ?

La réponse pourrait définir bien davantage que l'avenir d'un club.

Elle pourrait déterminer la manière dont la Premier League arbitrera désormais entre puissance économique, attractivité mondiale et crédibilité réglementaire.

Pour l'instant, une chose doit rester claire : Manchester City a fait appel, la procédure continue et la sanction définitive n'a pas encore été annoncée. Mais pour la première fois, envisager sérieusement Manchester City en Championship n'est plus seulement un exercice de fiction. C'est devenu un scénario économique que l'ensemble du football anglais doit désormais être capable de mesurer.

RECEVEZ LES ANALYSES QRS

Football Business, finances des clubs, droits TV, sponsoring et transformations économiques du football : recevez directement les nouvelles analyses de Quality Report Sports.

INSCRIVEZ-VOUS À LA NEWSLETTER QRS

_

FAQ — MANCHESTER CITY EN CHAMPIONSHIP : QUELLES CONSÉQUENCES POUR LE FOOTBALL ANGLAIS ?

Manchester City peut-il réellement être relégué en Championship ?
La relégation fait partie des scénarios envisagés autour des sanctions possibles, mais elle ne doit pas être présentée comme acquise. Manchester City conteste les conclusions rendues à son encontre et la procédure n'est pas définitivement terminée. La nature exacte de toute sanction reste donc déterminante.

Que perdrait Manchester City en cas de relégation ?
Le club pourrait subir une baisse majeure de ses revenus audiovisuels, perdre l'accès à la Ligue des champions via le championnat et voir certains revenus commerciaux affectés. Les conséquences dépendraient également des contrats de sponsoring, des décisions de l'actionnaire et de la composition future de l'effectif.

Manchester City perdrait-il automatiquement ses sponsors ?
Non. Une relégation ne signifie pas automatiquement la rupture des contrats commerciaux. Certaines marques pourraient rester, tandis que d'autres pourraient disposer de clauses permettant une renégociation. Les contrats étant généralement confidentiels, il est impossible d'en déterminer précisément les conséquences à l'avance.

Quel serait l'impact sur les droits TV de Manchester City ?
Il serait potentiellement considérable. City quitterait le système de distribution audiovisuelle de la Premier League pour celui de l'EFL et du Championship, dont l'économie est très différente. Le club perdrait également les revenus européens associés à une participation régulière à la Ligue des champions.

La Premier League pourrait-elle également perdre de l'argent ?
Potentiellement. Manchester City constitue l'une des grandes marques internationales du championnat et participe à plusieurs de ses affiches les plus médiatisées. Son absence réduirait le nombre de rencontres premium disponibles. Cela ne signifie toutefois pas que les contrats TV existants s'effondreraient automatiquement.

Pourquoi le Championship pourrait-il profiter de la relégation de Manchester City ?
L'arrivée de City apporterait une exposition internationale exceptionnelle à la deuxième division anglaise. Ses matchs pourraient attirer davantage de téléspectateurs, de couverture médiatique et d'intérêt commercial, notamment dans des marchés où le Championship est actuellement beaucoup moins suivi que la Premier League.

Manchester City serait-il beaucoup plus riche que les autres clubs de Championship ?
L'écart initial pourrait être spectaculaire. City a généré £694,1 millions de revenus en 2024/25, tandis que l'ensemble du Championship en avait généré environ £942 millions. Cela ne signifie cependant pas que City conserverait £694,1 millions de revenus après une relégation : une partie importante de son modèle économique dépend précisément de la Premier League et des compétitions européennes.

Une relégation provoquerait-elle le départ des meilleurs joueurs de Manchester City ?
C'est possible, mais pas automatique. Tout dépendrait des contrats, d'éventuelles clauses, des offres reçues et de la stratégie du club. Certains joueurs pourraient vouloir continuer à évoluer en Premier League ou en Ligue des champions, tandis que City pourrait chercher à conserver un effectif suffisamment fort pour remonter rapidement.

Les propriétaires de Manchester City pourraient-ils se retirer ?
Il n'existe pas de base permettant de présenter un retrait de l'actionnaire comme acquis. Une sanction majeure pourrait toutefois alimenter un débat plus large sur l'attractivité réglementaire de la Premier League pour les grands investisseurs internationaux.

Manchester City pourrait-il déséquilibrer le Championship ?
Potentiellement, surtout si le club conservait une grande partie de ses joueurs et de sa puissance financière. Mais l'ampleur du déséquilibre dépendrait de la sanction prononcée, des règles financières applicables, des départs de joueurs et de la réduction éventuelle des revenus.

Une relégation de Manchester City serait-elle nécessairement mauvaise pour la Premier League ?
Économiquement, la disparition temporaire d'une marque aussi importante pourrait représenter un coût. Mais l'enjeu dépasse les revenus : l'application crédible des règles constitue également un actif pour une compétition. C'est précisément le paradoxe du dossier : protéger l'intégrité réglementaire peut avoir un coût commercial à court terme, tandis que ne pas la protéger peut avoir un coût de crédibilité à long terme.