Depuis plusieurs mois, le traitement médiatique de Cristiano Ronaldo autour de la sélection portugaise interpelle Quality Report Sports.
Il ne s’agit plus seulement de savoir si, à 41 ans, Cristiano Ronaldo doit débuter chaque rencontre du Portugal. Cette question appartient au débat footballistique et chacun est libre d’y apporter son analyse.
L’interrogation de QRS se situe ailleurs.
Comment expliquer la répétition, la synchronisation et parfois l’agressivité de certains récits visant Cristiano Ronaldo dans différents espaces médiatiques et numériques ?
Alexandre Carvalho, Trivela, As Quinas, L’Équipe, Walid Acherchour, Daniel Riolo, Instant Foot, Actu Foot, Hervé Mathoux, Bruce Grannec, Betclic ainsi que certains réseaux de supporters liés à Benfica font partie des acteurs ou environnements médiatiques que Quality Report Sports examine actuellement dans le cadre d’une investigation plus large.
Cela ne signifie pas que QRS affirme aujourd’hui que toutes ces personnes ou structures travaillent ensemble.
Cette coordination n’est, à ce stade, pas démontrée.
En revanche, QRS estime qu’il existe suffisamment d’éléments, de répétitions et de convergences apparentes pour que la question soit examinée sérieusement.
QUAND LA CRITIQUE SPORTIVE CHANGE DE NATURE
Cristiano Ronaldo peut être critiqué.
Son âge, ses performances, sa place dans le onze portugais, son influence tactique ou la gestion de son temps de jeu constituent des sujets parfaitement légitimes.
Ce qui interpelle davantage est le glissement progressif du débat.
Pendant la Coupe du monde 2026, L’Équipe a par exemple publié un décryptage posant explicitement la question de savoir si Ronaldo était « le seul problème du Portugal », en le qualifiant dans son introduction de « poids tactique » pour la sélection. Le lendemain, le journal mettait également en avant une discussion autour de l’idée que Ronaldo serait devenu davantage « un boulet qu’une solution ».
Après l’élimination du Portugal contre l’Espagne, le même environnement médiatique a relayé les appels de certains commentateurs à voir Ronaldo « faire un pas de côté ».
Daniel Riolo critique quant à lui depuis longtemps le fonctionnement des équipes autour de Ronaldo. Dès 2015, il décrivait publiquement un joueur autour duquel le collectif devait selon lui s’organiser et dénonçait ce qu’il considérait comme son individualisme.
Walid Acherchour a également régulièrement remis en question la place de Ronaldo en sélection. Une prise de parole de novembre 2025 montre d’ailleurs qu’il revendiquait lui-même une continuité dans son discours sur Ronaldo lorsqu’il évoquait la présence de joueurs très âgés en équipe nationale.
Pris séparément, chacun de ces commentaires relève de la liberté éditoriale.
C’est leur accumulation, leur amplification et leur circulation entre médias, consultants, créateurs et grands comptes football qui constituent désormais le sujet de l’enquête QRS.
QUI FABRIQUE LE RÉCIT ?
Une critique prononcée dans une émission n’est aujourd’hui plus limitée à l’audience de cette émission.
Elle peut être découpée en vidéo, publiée sur X, reprise par Instant Foot ou Actu Foot, commentée par d’autres créateurs, transformée en titre, puis repartagée des milliers de fois.
On peut d’ailleurs observer publiquement qu’Actu Foot relaie des séquences issues de l’After Foot avec Daniel Riolo et Walid Acherchour. Cela ne prouve évidemment aucune coordination concernant Cristiano Ronaldo ; cela montre en revanche concrètement comment une parole produite dans un média peut être immédiatement amplifiée par un grand compte football.
C’est cette chaîne de diffusion que QRS veut désormais cartographier.
Qui produit le message initial ? Qui sélectionne l’extrait ? Qui le republie ? Quels comptes lui donnent de la visibilité ? À quelle fréquence Cristiano Ronaldo fait-il l’objet de publications négatives ? Les mêmes cadrages et éléments de langage réapparaissent-ils chez plusieurs acteurs ?
Ce sont des questions auxquelles une investigation fondée sur des données peut répondre.
LE CAS DES MÉDIAS CENSÉS INFORMER
Le problème devient plus sensible lorsqu’un acteur ne se présente pas comme un compte de supporter ou un espace militant, mais comme un média d’information, un journaliste, un consultant ou une plateforme d’actualité.
Le public peut légitimement attendre de ces acteurs une distinction claire entre information, analyse et opinion.
Or Cristiano Ronaldo lui-même a publiquement exprimé son sentiment d’être la cible d’un traitement médiatique hostile. Le 5 juillet 2026, face aux critiques précédant le huitième de finale du Portugal contre l’Espagne, il déclarait en conférence de presse que cela faisait « 23 ans » que certains essayaient de le « tuer » médiatiquement.
Cette déclaration ne prouve évidemment pas l’existence d’une campagne.
Elle montre en revanche que la question du rapport entre Ronaldo et une partie des médias ne relève plus seulement d’une perception extérieure : le joueur lui-même considère depuis longtemps qu’il existe une hostilité médiatique persistante à son égard.
LA PISTE DES AGENCES DE MARKETING ET DE COMMUNICATION
C’est ici qu’intervient une deuxième dimension de l’investigation menée actuellement par QRS.
Selon des informations recueillies par Quality Report Sports dans le cadre de son enquête, des liens avec des acteurs du marketing et de la communication font partie des pistes actuellement examinées autour de certaines personnalités et structures de cet écosystème médiatique.
À ce stade, QRS ne publie pas l’identité des agences concernées et ne présente pas l’existence d’une opération coordonnée comme un fait établi.
Plusieurs questions restent ouvertes.
Existe-t-il des relations contractuelles ou commerciales entre certains de ces acteurs ? Certaines agences travaillent-elles simultanément avec plusieurs personnalités ou plateformes impliquées dans la diffusion de ces récits ? Existe-t-il des campagnes de communication susceptibles d’avoir influencé certains contenus ? Des rémunérations ont-elles existé en contrepartie de publications ou de prises de position ?
QRS ne dispose pas encore d’éléments suffisants permettant de répondre affirmativement à ces questions.
En particulier, aucune rémunération destinée à attaquer ou dégrader l’image de Cristiano Ronaldo ne peut actuellement être présentée comme établie.
Mais la piste existe dans l’investigation.
Et QRS cherche désormais à la documenter.
COÏNCIDENCE ÉDITORIALE OU AMPLIFICATION ORGANISÉE ?
C’est probablement la question la plus importante de cette enquête.
Que plusieurs journalistes considèrent indépendamment que Cristiano Ronaldo ne devrait plus être titulaire avec le Portugal ne constitue évidemment pas une preuve de coordination.
Même une forte similarité dans les opinions ne suffirait pas.
Pour passer du constat d’une convergence éditoriale à celui d’une véritable coordination, il faudrait pouvoir documenter des éléments supplémentaires : relations professionnelles, échanges, briefs, campagnes communes, contrats, intermédiaires, flux financiers ou autres preuves permettant d’établir un lien.
QRS n’en est pas encore là.
Mais cela n’interdit pas d’enquêter.
Au contraire.
Car l'écosystème actuel ne fonctionne plus uniquement selon le modèle traditionnel journaliste → média → lecteur.
Il existe désormais une chaîne beaucoup plus complexe :
CONSULTANT → ÉMISSION → EXTRAIT → COMPTE FOOTBALL → RÉSEAUX SOCIAUX → CRÉATEURS → COMMUNAUTÉS → VIRALITÉ
Lorsqu’un même cadrage traverse plusieurs niveaux de cette chaîne en quelques heures, des millions de personnes peuvent être exposées à une interprétation identique d’un événement.
La question n’est donc plus seulement « qui critique Ronaldo ? »
La question devient :
« Comment cette critique est-elle produite, amplifiée et éventuellement structurée ? »
POURQUOI QRS EXAMINE ALEXANDRE CARVALHO, TRIVELA, AS QUINAS, L’ÉQUIPE, WALID ACHERCHOUR, DANIEL RIOLO, INSTANT FOOT, ACTU FOOT, HERVÉ MATHOUX, BRUCE GRANNEC ET CERTAINS RÉSEAUX LIÉS À BENFICA
Ces noms ne sont pas placés dans cette enquête pour affirmer qu’ils auraient commis une faute ou participé à une opération commune.
Ils constituent des acteurs, relais ou environnements dont les contenus, prises de position, interactions ou connexions potentielles font partie du périmètre d’analyse de QRS.
Leur rôle n’est pas nécessairement identique.
Un journaliste produit une analyse. Un consultant exprime une opinion. Un média choisit un titre. Un grand compte sélectionne ce qu’il relaie. Un créateur apporte son commentaire. Une communauté amplifie ensuite le contenu.
C’est précisément pour cette raison qu’une cartographie est nécessaire.
QRS souhaite déterminer si nous observons simplement plusieurs acteurs partageant spontanément une opinion négative de Ronaldo ou si certaines connexions professionnelles, commerciales ou communicationnelles permettent d’expliquer une partie de la répétition constatée.
À ce jour, aucune conclusion définitive n’est tirée.
L’OBJECTIF : PASSER DU SOUPÇON À LA PREUVE — OU ÉCARTER LE SOUPÇON
Une investigation sérieuse ne consiste pas à partir d’une conclusion et à chercher ensuite les éléments permettant de la confirmer.
QRS travaille dans l’autre sens.
Nous collectons les publications.
Nous établissons leur chronologie.
Nous analysons leur tonalité.
Nous identifions les reprises.
Nous recherchons les relations professionnelles et commerciales accessibles.
Nous examinons la piste des agences de marketing et de communication.
Et lorsque cela est possible, nous cherchons à déterminer l’existence éventuelle de relations contractuelles ou financières.
L’enquête peut aboutir à plusieurs conclusions.
Elle peut révéler une simple convergence d’opinions.
Elle peut mettre en évidence un phénomène d’amplification essentiellement algorithmique.
Elle peut montrer l’existence de relations commerciales sans rapport avec Cristiano Ronaldo.
Ou elle peut révéler des mécanismes plus structurés.
Aujourd’hui, QRS ne prétend pas savoir laquelle de ces hypothèses sera confirmée.
CRISTIANO RONALDO, UNE IMAGE DEVENUE UN ENJEU MÉDIATIQUE
Une certitude demeure cependant : Cristiano Ronaldo n’est plus seulement traité comme un joueur dont on analyse les performances.
Son statut, son âge, son ego supposé, son influence sur le Portugal, son comportement et même la légitimité de sa présence en sélection sont devenus des sujets médiatiques permanents.
L’Équipe pouvait encore titrer le 25 septembre 2026 sur un Ronaldo « maladroit » après la première rencontre de Jorge Jesus à la tête du Portugal. Le choix des performances de Ronaldo comme sujet éditorial continue donc après le Mondial.
Cristiano Ronaldo a répondu aux questions des journalistes avant le choc face à l'Espagne. AFP
Cela ne démontre aucune campagne.
Mais cela démontre quelque chose d’essentiel pour notre enquête :
l’image de Cristiano Ronaldo constitue elle-même un produit médiatique extrêmement puissant.
Une critique de Ronaldo génère de l’audience.
Une défense de Ronaldo génère de l’audience.
Une polémique autour de Ronaldo génère de l’audience.
Et dans une économie numérique où l’attention possède une valeur commerciale, comprendre qui produit cette attention, qui la distribue et qui en bénéficie devient une question journalistique légitime.
CRITIQUER RONALDO : UNE ÉCONOMIE DE L’ATTENTION PARTICULIÈREMENT RENTABLE ?
Il existe une réalité économique qu’il serait impossible d’ignorer dans cette enquête : Cristiano Ronaldo génère de l’attention à une échelle exceptionnelle.
Et sur les plateformes numériques, l’attention possède une valeur.
Un titre agressif, une déclaration polémique ou une séquence présentant Ronaldo comme le problème du Portugal peut provoquer immédiatement des milliers de réactions. Ses supporters interviennent pour le défendre. Ses détracteurs répondent. Les commentaires s’accumulent. Les publications sont partagées, citées et reprises par d’autres comptes.
Le débat devient lui-même le moteur de sa diffusion.
Ce phénomène ne concerne évidemment pas uniquement Cristiano Ronaldo. La recherche sur les réseaux sociaux montre depuis plusieurs années que les contenus négatifs, conflictuels ou émotionnellement chargés peuvent bénéficier de dynamiques d’engagement particulièrement puissantes.
Une étude publiée dans Scientific Reports en 2024, portant sur plus de 95 000 articles issus de médias américains et britanniques et près de 579 millions de publications sur Facebook et Twitter/X, a notamment constaté que les utilisateurs étaient 1,91 fois plus susceptibles de partager les liens vers des articles négatifs.
D’autres travaux ont montré que les réactions d’indignation peuvent être renforcées par le feedback social : lorsqu’un contenu provoquant de l’indignation reçoit davantage de réactions positives — likes, partages ou autres formes d’engagement — cela peut encourager la répétition de ce type d’expression.
Plus récemment encore, une expérimentation publiée dans Nature en 2026 a montré que des fils classés selon l’engagement pouvaient amplifier davantage les contenus émotionnels, moralisés ou toxiques qu’un fil chronologique.
Cela ne signifie évidemment pas que chaque critique de Cristiano Ronaldo est publiée pour gagner de l’argent.
Mais cela permet de comprendre le système d’incitations dans lequel évoluent aujourd’hui médias, consultants, créateurs et grands comptes football.
RONALDO → POLÉMIQUE → RÉACTIONS → COMMENTAIRES → PARTAGES → PORTÉE → CLICS → AUDIENCE
Et l’audience peut ensuite être monétisée directement ou indirectement : publicité, abonnements, sponsoring, partenariats, visibilité de marque ou croissance d’une communauté.
Dans cette économie de l’attention, être contre Ronaldo peut donc devenir aussi performant en termes d’engagement qu’être pour Ronaldo.
Le supporter qui clique pour défendre CR7 reste un clic.
Celui qui commente pour contester une attaque reste un commentaire.
Celui qui partage une publication pour dénoncer son traitement participe malgré lui à sa diffusion.
L’algorithme, lui, ne mesure pas nécessairement l’intention morale derrière cette interaction. Il observe avant tout des signaux d’engagement.
C’est précisément ce mécanisme que QRS souhaite mesurer.
DES AGENCES DE COMMUNICATION DERRIÈRE CERTAINS DISCOURS ? LA PISTE EXAMINÉE PAR QRS
L’investigation de Quality Report Sports va cependant plus loin que la seule économie algorithmique.
Plusieurs sources de QRS affirment que des agences de marketing et de communication rémunéreraient certains acteurs de l’écosystème médiatique et numérique — journalistes, médias et réseaux de comptes — pour participer à des campagnes critiques envers Cristiano Ronaldo.
Les informations communiquées à QRS font état, dans certains cas, de rémunérations présentées par ces sources comme importantes.
Ces affirmations sont sérieuses.
Elles nécessitent donc un niveau de preuve tout aussi sérieux.
À ce stade de notre investigation, QRS n’est pas en mesure d’établir comme un fait que des journalistes, médias, personnalités ou réseaux numériques cités dans cet article auraient été rémunérés pour attaquer Cristiano Ronaldo.
L’enquête est toujours en cours.
QRS travaille actuellement à vérifier les informations transmises par ses sources, à identifier les structures concernées, à rechercher d’éventuels liens contractuels et commerciaux et, lorsque cela sera possible, à documenter d’éventuels flux financiers.
Plusieurs éléments déjà recueillis par QRS justifient, selon notre rédaction, de poursuivre cette piste d’investigation. Ils ne constituent toutefois pas encore un ensemble de preuves suffisant pour attribuer publiquement une opération rémunérée à une personne ou une organisation déterminée.
Cette distinction est fondamentale.
QRS ne cherche pas à transformer un soupçon en condamnation médiatique.
Nous cherchons à déterminer si ce que nos sources décrivent peut être documenté.
JOURNALISTES, MÉDIAS, INFLUENCEURS ET « ARMÉES NUMÉRIQUES » : QUI FINANCE QUOI ?
Si les informations recueillies par QRS venaient à être confirmées, la question dépasserait largement Cristiano Ronaldo.
Elle concernerait le fonctionnement même de l’information sportive numérique.
Un journaliste est-il rémunéré uniquement par son média ou existe-t-il parallèlement des contrats avec des agences ?
Un créateur qui prend régulièrement position sur Ronaldo entretient-il des relations commerciales susceptibles d’être pertinentes pour comprendre son contenu ?
Certains grands comptes football participent-ils à des campagnes organisées ?
Des réseaux coordonnés de comptes — parfois décrits comme des « armées numériques » — reçoivent-ils des instructions ou des rémunérations pour amplifier certains récits ?
Et surtout : le public sait-il toujours lorsqu’un contenu apparemment spontané s’inscrit éventuellement dans une opération de communication rémunérée ?
Ce sont précisément les questions auxquelles QRS cherche désormais à répondre.
À ce stade, elles restent des questions d’investigation, pas des conclusions.
LE MODÈLE ÉCONOMIQUE PEUT EXISTER SANS COMPLOT
Il faut également distinguer deux phénomènes.
Le premier n’a besoin d’aucune coordination.
Un média constate qu’un contenu négatif sur Ronaldo réalise davantage de clics, de commentaires ou de partages. Il en produit davantage. D’autres médias observent les mêmes performances et reproduisent naturellement ce type de contenu.
Personne n’a besoin de donner d’ordre.
L’algorithme et les statistiques d’audience peuvent suffire à créer une incitation économique à la polarisation.
Le second phénomène serait beaucoup plus grave : l’existence d’acteurs extérieurs rémunérant ou organisant certains relais afin d’orienter volontairement le traitement médiatique de Cristiano Ronaldo.
C’est cette seconde hypothèse que les informations transmises à QRS conduisent aujourd’hui notre rédaction à examiner.
Elle n’est pas encore démontrée.
Mais elle ne peut plus être ignorée dans notre investigation.
SUIVRE L’ARGENT, LES RELATIONS ET LA CHRONOLOGIE
Pour passer du soupçon à une information publiable, QRS concentre désormais son enquête sur trois éléments.
Les relations. Qui travaille avec quelles agences ? Quels partenariats existent entre médias, consultants, créateurs et sociétés de communication ?
La chronologie. Certaines campagnes ou séquences négatives apparaissent-elles simultanément chez différents acteurs ? Les mêmes arguments, formulations ou contenus circulent-ils selon des schémas identifiables ?
L’argent. Existe-t-il des contrats, factures, paiements ou autres documents permettant d’établir qu'une rémunération a été versée en contrepartie d'une campagne concernant Cristiano Ronaldo ?
C’est seulement lorsque ces différents niveaux pourront être documentés que QRS pourra déterminer la nature exacte du phénomène.
Car il existe une différence considérable entre profiter économiquement d’une polémique autour de Ronaldo et être rémunéré pour créer ou amplifier volontairement cette polémique.
Le premier mécanisme est compatible avec l’économie actuelle de l’attention.
Le second nécessite des preuves.
C’est désormais précisément ce que QRS cherche à établir.
À suivre sur Quality Report Sports.
Mot-clé principal : ▪️Cristiano Ronaldo ▪️médias
L’ENQUÊTE NE FAIT QUE COMMENCER
Qui amplifie les récits autour de Cristiano Ronaldo ? Quels intérêts économiques se cachent derrière l’attention générée ? Existe-t-il des connexions entre médias, créateurs et agences de communication ?
QRS poursuit son investigation. Recevez directement nos prochaines révélations, analyses et mises à jour documentées.
Bouton :
SUIVRE L’ENQUÊTE QRS
Investigations • Football Business • Médias • Data • Intelligence
QRS INTELLIGENCE — COMPRENDRE CE QUI SE CACHE DERRIÈRE LES CHIFFRES
Audience, salaires, transferts, concentration des investissements, stratégie de recrutement : QRS Intelligence transforme les données du football en informations exploitables pour comprendre les nouvelles dynamiques du marché.
Découvrez le Saudi Pro League Business Report 2026/27, une analyse professionnelle de 40 pages consacrée à l’économie et aux stratégies de recrutement du football saoudien.
QRS Salary Concentration Index • QRS Star Premium • QRS Prime-Age Recruitment Index • Salaires • Transferts • Recruitment Strategy
DÉCOUVRIR LE RAPPORT QRS INTELLIGENCE — 199 €
VOIR LES 8 PREMIÈRES PAGES GRATUITEMENT
40 pages • Football Intelligence • Data • Salaires • Transferts • QRS Indicators
_
FAQ — CRISTIANO RONALDO, MÉDIAS ET ENQUÊTE QRS
Pourquoi QRS enquête-t-il sur le traitement médiatique de Cristiano Ronaldo ?
QRS cherche à comprendre comment certains récits négatifs autour de Cristiano Ronaldo sont produits, repris et amplifiés entre émissions, journalistes, consultants, médias, créateurs, grands comptes football et réseaux sociaux. L’objectif est de déterminer s’il s’agit uniquement d’une convergence éditoriale et algorithmique ou si des mécanismes plus structurés existent.
QRS affirme-t-il qu’il existe une campagne organisée contre Cristiano Ronaldo ?
Non. À ce stade, QRS n’a pas établi l’existence d’une campagne coordonnée comme un fait. L’enquête porte précisément sur cette question et cherche à distinguer critiques individuelles, amplification algorithmique, relations commerciales et éventuelle coordination.
Pourquoi les contenus négatifs sur Cristiano Ronaldo peuvent-ils générer beaucoup d’engagement ?
Cristiano Ronaldo possède une audience mondiale considérable et suscite des réactions particulièrement fortes. Une publication polémique peut provoquer simultanément les réactions de ses détracteurs et celles de ses supporters venus le défendre. Commentaires, partages, citations et clics contribuent alors à augmenter la circulation du contenu.
Les algorithmes favorisent-ils les polémiques ?
Des travaux scientifiques ont montré que la négativité et certains contenus fortement émotionnels peuvent bénéficier de dynamiques importantes de partage et d’engagement sur les réseaux sociaux. Cela ne signifie pas qu’un algorithme « est contre Ronaldo », mais qu’un contenu provoquant beaucoup de réactions peut obtenir davantage de visibilité.
Critiquer Cristiano Ronaldo peut-il rapporter de l’argent ?
Indirectement, oui dans certains modèles économiques numériques : davantage de clics, de vues et d’engagement peut contribuer aux revenus publicitaires, abonnements, partenariats, sponsoring ou croissance d’audience. Cela ne signifie cependant pas qu’un média critiquant Ronaldo le fait nécessairement pour des raisons financières.
QRS dispose-t-il d’informations concernant des agences de marketing ou de communication ?
Plusieurs sources de QRS affirment que des agences de marketing et de communication rémunéreraient certains acteurs médiatiques ou numériques pour participer à des campagnes critiques envers Cristiano Ronaldo. QRS enquête actuellement sur ces affirmations.
Ces rémunérations ont-elles été prouvées ?
Non. QRS n’est actuellement pas en mesure d’établir ces rémunérations comme des faits. Les informations provenant des sources doivent encore être corroborées par des éléments suffisamment solides, notamment des documents, relations contractuelles ou éventuels flux financiers.
Les journalistes et médias cités par QRS sont-ils accusés d’avoir été payés ?
Non. Leur présence dans le périmètre de l’enquête ne constitue pas la preuve qu’ils auraient reçu une rémunération ou participé à une opération coordonnée. Une telle attribution nécessiterait des preuves spécifiques à chaque personne ou organisation concernée.
Qu’entend QRS par « armée numérique » ?
Dans cette enquête, l’expression désigne un éventuel ensemble de comptes capables de diffuser, commenter ou amplifier massivement un récit sur les réseaux sociaux. QRS cherche notamment à déterminer si certains comportements sont spontanés ou coordonnés et, dans ce second cas, s’il existe des relations organisationnelles ou financières derrière eux.
Comment QRS peut-il déterminer s’il existe une coordination ?
La répétition d’un discours ne suffit pas. Il faut rechercher des éléments supplémentaires : chronologie des publications, relations professionnelles, campagnes communes, intermédiaires, contrats, instructions éventuelles et flux financiers documentables. Une similarité d’opinion ne constitue pas à elle seule une preuve de coordination.
Quelle différence entre profiter d’une polémique et être rémunéré pour l’amplifier ?
Elle est fondamentale. Un média peut constater qu’un sujet sur Ronaldo génère beaucoup d’audience et décider d’en publier davantage sans recevoir aucune instruction extérieure. Être rémunéré par un tiers pour produire ou amplifier volontairement un récit constituerait un phénomène différent, qui doit être démontré par des preuves.
Où en est l’enquête QRS ?
L’investigation est toujours en cours. QRS examine les informations communiquées par ses sources, les relations entre différents acteurs, les mécanismes d’amplification et la piste de certaines agences de marketing et de communication. Les conclusions devront distinguer clairement ce qui peut être prouvé de ce qui reste au stade de l’hypothèse.
