Une défaite judiciaire lourde de conséquences
Le tribunal des affaires économiques de Paris a tranché. Ce mardi, beIN Sports a été débouté de l’ensemble de ses demandes dans le litige qui l’opposait à la Ligue de football professionnel (LFP) et à sa filiale LFP Media.
La chaîne devra s’acquitter de 14,13 millions d’euros, correspondant à des échéances impayées depuis le début de la saison de Ligue 1.
En cause : la décision de beIN Sports de ne pas régler l’intégralité des sommes dues, soit 78,5 millions d’euros sur la saison, afin de protester contre les restrictions de programmation qui lui sont imposées pour son affiche phare du championnat.
Des restrictions au cœur du conflit
beIN Sports contestait notamment :
▪️l’interdiction de diffuser plus de huit fois la même équipe sur la saison,
▪️l’impossibilité de programmer deux fois consécutivement un même club.
La chaîne estimait que ces contraintes, issues des conditions négociées à l’époque avec DAZN, auraient dû être levées après la résiliation du contrat de ce diffuseur.
Mais la LFP a toujours refusé toute modification sans contrepartie financière supplémentaire, menant le différend devant les tribunaux.
Le tribunal donne raison à la LFP
Dans son jugement, consulté par L’Équipe, le tribunal indique clairement que beIN Sports est débouté de toutes ses demandes, y compris celles portant sur d’éventuels dommages et intérêts.
La LFP, dans un communiqué, a appelé à un retour à des relations de confiance durables, tout en rappelant son attachement au respect strict des engagements contractuels.
De son côté, beIN Sports a pris acte de la décision, annonçant étudier toutes les voies de recours possibles, tout en affirmant avoir agi « par principe » pour défendre la loyauté contractuelle.
Une image écornée auprès du public et des partenaires
Au-delà de l’aspect juridique, ce feuilleton judiciaire ternit l’image de beIN Sports.
Historiquement perçue comme un partenaire solide et engagé du football français, la chaîne se retrouve aujourd’hui associée à un conflit financier public, donnant l’impression d’un bras de fer institutionnel mal maîtrisé.
Pour les abonnés, cette situation peut nourrir un sentiment d’instabilité, voire de défiance, alors que la chaîne est censée incarner la continuité et la fiabilité dans la diffusion du football.
Pour les partenaires, elle souligne aussi les tensions structurelles qui traversent l’écosystème audiovisuel de la Ligue 1.
Un signal fort dans un contexte déjà fragile
Dans un paysage médiatique marqué par la fragilité des droits TV et les difficultés financières du football français, cette décision de justice rappelle une réalité :
les diffuseurs, même historiques, ne peuvent s’exonérer unilatéralement de leurs engagements, au risque d’y laisser une part de leur crédibilité.
Quality Report Football
Football fait contexte
